ما نوع المغالطة الغير صورية في المثال لماذا أرغمت أخاك على تغيير تخصصه الدراسي ؟

تلعب المغالطات المنطقية دورًا كبيرًا في تشويش الفهم وتعطيل التفكير الناقد، خصوصًا عندما تُستخدم في حياتنا اليومية بطريقة غير مباشرة. ومن بين هذه المغالطات ما يُعرف بـ"المغالطات غير الصورية"، التي تعتمد على مضمون الحجة بدلًا من بنيتها الشكلية. في هذا السياق في موقعكم مفاهيم، نتناول مثالًا واقعيًا شائعًا: ما نوع المغالطة الغير صورية في المثال لماذا أرغمت أخاك على تغيير تخصصه الدراسي ؟، لنتعرف على نوع المغالطة التي يتضمنها هذا السؤال وسبب اعتبارها خللًا في التفكير المنطقي.

للنشر

واتس اب شارك غرد شارك

جدول المحتويات

• انواع المغالطات الغير صوريه ؟
• ما نوع المغالطة الغير صورية في المثال لماذا أرغمت أخاك على تغيير تخصصه الدراسي ؟
• مغالطة الشخصنة هي الطعن في شخصية صاحب الحجة بدلا من تحليل كلامه؟
• ما هي أنواع المغالطة؟
  • أولاً: المغالطات الصورية (Formal Fallacies)
  • ثانياً: المغالطات غير الصورية (Informal Fallacies)
• أنواع المغالطات في التفكير الناقد
  • أولاً: المغالطات الصورية (Formal Fallacies)
• المغالطات المنطقية في الفلسفة
• المغالطات في حياتنا اليومية
• الأسئلة الشائعة
  • ما هو مثال على المغالطة الشكلية في الحياة الواقعية؟
  • من أمثلة مغالطات وسائل الإعلام؟
• "شاب اعتدى على رجل في الشارع... الشباب اليوم صاروا عدوانيين!"

انواع المغالطات الغير صوريه ؟

الإجابة هي: لغوية، والارتباط بالحذف، والارتباط بالإقحام، والارتباط من خلال الافتراض.

ومن أنواع المغالطات غير الصورية:

1. مغالطات لغوية

وهي التي تعتمد على غموض أو التباس في اللغة، ومن أمثلة:

• الغموض اللفظي: استخدام كلمة لها أكثر من معنى دون توضيح.
• التورية (Equivocation): نفس الكلمة تُستخدم بمعنيين مختلفين داخل الحجة.
• الغموض التركيبي: غموض بسبب ترتيب الكلمات.

2. مغالطات الارتباط بالحذف

وتقع عندما يتم حذف أو تجاهل جزء أساسي من الحجة أو السياق، ومن أمثلة:

• تجاهل السبب الحقيقي: حذف عوامل مهمة تؤثر على النتيجة.
• تأكيد الناتج وتجاهل السياق.

3. مغالطات الارتباط بالإقحام

وتحدث عندما يُفترض ضمنًا أو يُدخل شيء غير مبرر داخل الحجة، وأمثلة:

• السؤال المركب: مثل: "لماذا أرغمت أخاك؟"
• الافتراض المسبق: افتراض شيء دون إثباته.

4. مغالطات الارتباط من خلال الافتراض

وتشمل المغالطات التي تعتمد على افتراضات خاطئة أو غير مبررة، وأمثلة:

• الاستدلال الدائري: النتيجة هي نفسها الدليل.
• المسلمات غير المثبتة: افتراض صحة فكرة دون برهان.

ما نوع المغالطة الغير صورية في المثال لماذا أرغمت أخاك على تغيير تخصصه الدراسي ؟

الإجابة هي: مغالطات الارتباط بالإقحام، وبصفة خاصة مغالطة السؤال المركب (Complex Question Fallacy)

• وهي تحدث عندما يُطرح سؤال يفترض ضمنيًا شيئًا لم يتم إثباته أو الاتفاق عليه، ويُطلب من الطرف الآخر الإجابة دون أن تُتاح له الفرصة لرفض الافتراض الكامن.
• في هذا المثال: السؤال يفترض أن السائل أرغم أخاه على تغيير تخصصه، دون أن يثبت ذلك أو يعطي مجالًا لإنكاره. وبالتالي، أي إجابة على السؤال ستُضفي شرعية على هذا الافتراض.

مغالطة الشخصنة هي الطعن في شخصية صاحب الحجة بدلا من تحليل كلامه؟

نعم، الإجابة صحيحة.

• مغالطة الشخصنة (بالإنجليزية: Ad Hominem) هي نوع من المغالطات غير الصورية، وتحدث عندما يهاجم الشخص صاحب الحجة بدلاً من تحليل الحجة نفسها. بمعنى آخر، يتم صرف الانتباه عن مناقشة الفكرة أو المعلومة، والتركيز بدلاً من ذلك على صفات الشخص مثل أخلاقه أو ماضيه أو مظهره.
• مثال: شخص يقول: "علينا تقليل استخدام الوقود الأحفوري للحد من التغير المناخي"، فيرد الآخر: "لا أحد يجب أن يستمع إليك، فأنت بالكاد أنهيت دراستك الجامعية!"
• في هذا المثال، تم تجاهل المحتوى العلمي للحجة، والتركيز بدلاً من ذلك على الشخص المتحدث.

ما هي أنواع المغالطة؟

أنواع المغالطات تنقسم بشكل رئيسي إلى قسمين رئيسيين:

أولاً: المغالطات الصورية (Formal Fallacies)

وهي أخطاء في بنية أو شكل الحجة المنطقية، حتى وإن بدت مقدماتها صحيحة، ومن أمثلةعليها ما يلي:

الاستدلال الدائري (Circular Reasoning): تكرار النتيجة كدليل على صحتها.

مثال: "أنا لا أكذب، لأنني شخص صادق."

2. نفي المقدم (Denying the Antecedent):

إذا كانت (إذا أ درست، ستنجح)، ونفيت "درست"، فهذا لا يعني تلقائيًا أنك لن تنجح.

3. تأكيد التالي (Affirming the Consequent):

إذا كانت (إذا أمطرت، سيتبلل الشارع)، ووجدنا الشارع مبللًا، لا يعني بالضرورة أنه أمطرت.

ثانياً: المغالطات غير الصورية (Informal Fallacies)

وهي أخطاء في المضمون أو السياق أو اللغة، تحدث عندما يُساء استخدام المنطق أو يُعتمد على محتوى غير دقيق، ومن أمثلة شائعة عليها:

1. الشخصنة (Ad Hominem): مهاجمة الشخص بدلًا من الفكرة.

"لا تأخذ برأيه في السياسة، فهو فاشل في حياته الشخصية."

2. الاحتكام إلى الجهل (Argument from Ignorance):

"لم يثبت أحد أن الأشباح غير موجودة، إذن هي حقيقية."

3. الاحتكام إلى العاطفة: محاولة إثبات الفكرة بإثارة العواطف.

"إن لم توافق على مشروعي فأنت عديم الرحمة."

4. رجل القش (Straw Man): تحريف حجة الخصم ثم مهاجمة هذا التحريف.

"أنت تقول إنك تؤيد تنظيم الأسرة؟ إذن أنت ضد الأطفال!"

5. المغالطة البعدية (Post Hoc): ربط حدثين على أساس التتابع الزمني فقط.

"شربت الحليب ثم مرضت، إذن الحليب هو السبب."

6. السؤال المركب (كما في سؤالك):

"متى توقفت عن الكذب؟" – يفترض أنك كنت تكذب.

7. الاحتكام إلى السلطة (Appeal to Authority):

"الدكتور فلان قال ذلك، فلا بد أنه صحيح."

8. المغالطة التوسعية (Slippery Slope):

"إذا سمحنا للطلاب باستخدام الهواتف، سينهار النظام التعليمي."

9. التعميم المتسرع (Hasty Generalization):

"اثنان من الأطباء أخطأوا، إذن جميع الأطباء غير موثوقين."

10. السببية الكاذبة:

"كلما صليت توقفت الأمطار، إذن صلاتي تمنع المطر."

أنواع المغالطات في التفكير الناقد

في التفكير الناقد، تصنَّف أنواع المغالطات إلى نوعين رئيسيين، وتندرج تحت كل نوع فروع متعددة:

أولاً: المغالطات الصورية (Formal Fallacies)

هي أخطاء في تركيب الحجة المنطقية، حتى لو بدت المقدمات صحيحة، ومن أمثلة:

1. تأكيد التالي (Affirming the Consequent):

إذا كانت السماء تمطر، فالشارع مبتل. الشارع مبتل، إذًا السماء تمطر. (خطأ منطقي)

2. نفي المقدم (Denying the Antecedent):

إذا ذهبتُ للعمل، فسأقبض راتبًا. لم أذهب للعمل، إذًا لن أقبض راتبًا. (قد يكون هناك سبب آخر للراتب)

ثانيًا: المغالطات غير الصورية (Informal Fallacies)

هي أخطاء في مضمون الحجة أو طريقة عرضها، وتشيع في الحياة اليومية، ووتنقسم إلى أنواع متعددة، من أهمها:

1. مغالطات لغوية:

• الغموض اللفظي
• التباس المعنى
• اللغة الانفعالية

2. مغالطات تتعلق بالافتراضات:

• السؤال المركب
• الاستدلال الدائري
• افتراض المقدمات دون دليل

3. مغالطات تتعلق بالشخص:

• الشخصنة (Ad Hominem)
• الاحتكام إلى السلطة
• الاحتكام إلى الشفقة أو الخوف

4. مغالطات الاستدلال الخاطئ:

• التعميم المتسرع
• السببية الوهمية
• المنحدر الزلق
• رجل القش

5. مغالطات التحيز أو التلاعب بالعاطفة:

• مغالطة الشفقة
• مغالطة التهديد
• مغالطة الإغراء أو الإغواء

في التفكير الناقد، التعرف على هذه المغالطات يساعدك على:

1. تحليل الحجج بدقة
2. كشف التلاعب أو التحيز
3. بناء حجج قوية ومنطقية.

المغالطات المنطقية في الفلسفة

في الفلسفة، تعتبر المغالطات المنطقية (Logical Fallacies) موضوعًا أساسيًا لأنها تعرقل الوصول إلى الحقيقة وتشوّه الاستدلال السليم. ويهتم الفلاسفة بكشفها لأنها تؤدي إلى نتائج خاطئة حتى وإن بدت مقنعة ظاهريًا.

فيما يلي أبرز المغالطات المنطقية التي تُدرس وتُحلل في الفلسفة:

1. مغالطة التعميم المتسرع (Hasty Generalization)

استنتاج قاعدة عامة من حالات قليلة أو غير ممثلة.

مثال فلسفي:

"رأيت فيلسوفين لا يؤمنان بالأديان، إذًا كل الفلاسفة ملاحدة."
خطأ في الاستدلال، لأنه تعميم بدون أدلة كافية.

2. مغالطة رجل القش (Straw Man Fallacy)

تحريف حجة الخصم لجعلها أسهل للهجوم.

مثال:

"الفلاسفة الذين يدافعون عن النسبية الأخلاقية يريدون أن يجعلوا كل شيء مباحًا."
هذا ليس ما يقوله النسبويون، بل يتم تحريفه.

3. مغالطة الشخصنة (Ad Hominem)

مهاجمة الشخص بدلًا من مناقشة فكرته.

مثال:

"ما قاله نيتشه لا يستحق النظر لأنه مجنون."
مهاجمة نيتشه كشخص بدل مناقشة أفكاره.

4. مغالطة الاحتكام إلى الجهل (Appeal to Ignorance)

اعتبار أن شيئًا ما صحيح فقط لأنه لم يُثبت عكسه (أو العكس).

مثال:

"لم يُثبت أحد أن الله غير موجود، إذًا الله موجود."
أو
"لم يثبت أحد أن الروح موجودة، إذًا هي غير موجودة." في كلا الحالتين، الغياب لا يثبت شيئًا.

5. الاستدلال الدائري (Circular Reasoning)

استخدام النتيجة كأحد المقدمات.

مثال:

"الحرية مهمة لأنها ضرورية."
نفس الفكرة تُعاد دون تقديم حجة حقيقية.

6. مغالطة المنحدر الزلق (Slippery Slope)

افتراض أن قبول أمر صغير سيؤدي حتمًا إلى كارثة.

مثال:

"إذا سمحنا بالزواج المدني، سنصل إلى فوضى أخلاقية وانهيار القيم."
لا توجد علاقة ضرورية بين الأمرين.

7. مغالطة الاحتكام إلى التقاليد (Appeal to Tradition)

اعتبار أن الفكرة صحيحة فقط لأنها مألوفة أو قديمة.

مثال:

"لطالما آمنا أن الأرض مركز الكون، إذًا هذا هو الصحيح."
الطول الزمني لا يُثبت الصحة.

المغالطات في حياتنا اليومية

المغالطات منتشرة جدًا في حياتنا اليومية، وغالبًا ما نستخدمها أو نسمعها دون أن ننتبه لأنها قد تبدو منطقية ظاهريًا، إليك بعض الأمثلة الواقعية التي توضح كيف تظهر المغالطات في حياتنا اليومية:

1. مغالطة الشخصنة (Ad Hominem)

"لا تأخذ بكلامه عن الاقتصاد، هو حتى ما عنده شهادة جامعية!"

• المشكلة: مهاجمة الشخص بدل مناقشة الفكرة.

2. مغالطة التعميم المتسرع (Hasty Generalization)

"اثنين من الأطباء غلطوا في تشخيصي... الأطباء كلهم ما يفهمون!"

• المشكلة: تعميم بناءً على عينة صغيرة أو تجربة واحدة.

3. مغالطة الاحتكام إلى العاطفة (Appeal to Emotion)

"لو رفضت مساعدتي، فأنت إنسان قاسي وما عندك رحمة!"

• المشكلة: استخدام المشاعر بدل الحجة المنطقية.

4. مغالطة الاحتكام إلى السلطة (Appeal to Authority)

"فلان المشهور قال إن العلاج الطبيعي أفضل من الطب، فلازم نصدقه."

• المشكلة: الاعتماد على رأي شخص فقط لأنه مشهور أو له مكانة، حتى لو لم يكن مختصًا.

5. مغالطة رجل القش (Straw Man)

"أنت تقول إنك ما تؤيد الرقابة، يعني تبغى تنشر الفساد في المجتمع!"

• المشكلة: تحريف كلام الطرف الآخر ليبدو سيئًا وأسهل للهجوم.

6. مغالطة المنحدر الزلق (Slippery Slope)

"إذا سمحنا للطلاب يتأخرون 5 دقائق، بكرا بيجونا متأخرين ساعة!"

المشكلة: افتراض نتائج متطرفة دون مبرر منطقي.

7. مغالطة السؤال المركب (Loaded Question)

"ليش دايمًا تتجاهلني؟"

• المشكلة: السؤال يفترض أنك تتجاهل، دون إثبات ذلك أولًا.

الأسئلة الشائعة

ما هو مثال على المغالطة الشكلية في الحياة الواقعية؟